為了更好地處理所述好多個VHP滅菌傳遞窗，我們先剖析關于vhp滅菌傳遞窗的技術性問題解答

1.剖析VHP滅菌傳遞窗為何滅菌處理周期時間太長，滅菌處理周期時間總體的時間遍布。VHP滅菌傳遞窗的滅菌處理循環系統分成去濕、調整、滅菌處理、自然通風排殘4個環節。以3M的VHP傳遞室為例子，去濕：約十分鐘調整：約十分鐘滅菌處理：約40分鐘自然通風排殘：約1.5~2鐘頭(減少到1ppm下列)，累計2.5-3鐘頭。得知自然通風排殘的環節占滅菌處理循環系統總體的2/3。為何自然通風剩余的時間那麼長？哪些？我覺得主要是因為下列四個緣故。

1)VHP應用了30%濃度較高的的過氧化氫水。

2)因熱揮發而汽化的過氧化氫易于凝固(從液相向高效液相)，在中后期排殘全過程中慢慢被再釋放出來，排殘難度系數提升。

3)效率高過濾裝置等材料易于吸咐過氧化氫。

4)過氧化氫的蒸汽壓比水低。

如今國際性上許多公司都想加速過氧化氫的排污速率。比如，Metall-PlasticGermany改善了汽化噴頭和金屬催化劑，但最好是的結果是5m室內空間在1.5鐘頭內將H2O2減少到0.5PPM。Bioquell設計方案了根據噴霧器酶活性水溶液溶解過氧化氫，但因為酶是蛋白，假如微生物菌種不被消除，就變成了微生物菌種的營養元素。因此 酶活性水溶液的方式 不好。

2.有關艙的溫度升高的疑問，由于VHP的基本原理是高溫閃蒸，因此 這一技術性疑問徹底不可以處理。可是，更改念頭來考慮到得話，VHP的管理中心目地是啥？把過氧化氫從高效液相變為液相！那麼，高效液相變為液相的方法僅有高溫之一嗎？另外其他方法嗎？

3.有關過氧化氫水的疑問，依據國家行業標準，超出8%的過氧化氫水為危化品的狀況下，過氧化氫水的濃度能減少到8%下列嗎？用以提升純凈度，處理相對的風險性。在濃度值降低的另外，排馀的技術性課題研究并不是也另外處理了沒有？

伴隨著技術性的發展趨勢，傳統式的VHP傳遞窗，解決不了的三大缺點慢慢提升和處理。中科圣杰（深圳）科技集團有限公司近期科學研究的過氧化氫VHP滅菌傳遞窗選用冷揮發的技術性基本原理，在常溫下下使過氧化氫水從高效液相變成液相，膠囊不提溫，不冷凝水。并且全部滅菌處理循環系統的膠囊是35分鐘，大膠囊是一個小時。大幅度減少了過去VHP傳遞窗的長滅菌處理周期時間。此外滅菌處理循環系統CD易于開發設計，易于檢驗。